科研指南

如何用 AI 辅助写文献综述

围绕一个研究问题组织文献，比较已有证据，并让每项论断都能追溯到来源。用这份流程、提纲和证据矩阵规划综述，再让 AI 帮你整理笔记、检视论证。

Textmolt · 更新于 2026-11-12

下载文献综述工作模板

Markdown · 可用文本编辑器打开

文献综述需要回答什么

文献综述解释已有研究如何回答一个问题：哪些发现彼此呼应，哪些存在分歧，还有哪些尚不确定。文章结构应体现这些关系。逐篇串联论文摘要，还不足以形成这样的论证。

George Mason University Writing Center University of Toronto Writing Advice

本指南适用于叙述性文献综述或学位论文中的综述章节。系统综述或范围综述需要与其类型相适应的方法；AI 生成的草稿或一组选定来源，不能证明检索已经完整。

五步工作流程

1. 明确问题与边界

先写出一个研究问题，再限定人群或情境、核心概念、时间范围、语言和文献类型。记录纳入与排除的理由，规划检索位置与方式，保存实际检索式和检索日期。需要根据证据调整范围时，也记录调整原因。

Cornell University Library

2. 阅读并记录证据

为每篇来源设置稳定编号，注明实际读到的是摘要、部分页面还是全文。区分作者的发现与自己的解释，为笔记保留对应页码或章节。没有取得的信息标为未知。用下方证据矩阵持续记录这些内容。

George Mason University Writing Center

3. 按主题比较来源

围绕共同问题、概念或方法归类证据。判断发现是否一致前，先比较研究设计、情境、测量方式和局限。保留挑战当前解释的证据，再把每个主题发展为有明确来源支持的暂定论断。

George Mason University Writing Center University of Toronto Writing Advice

4. 写出论断，也写清边界

每段依次建立论断、提供相关来源的证据、展开比较，并说明结论受什么限制。解释方法差异为何影响解读。笔记中没有覆盖的主题，首先是待补查的问题；核实相关文献覆盖后，才能判断是否存在研究空白。

Cornell University Library University of Toronto Writing Advice

5. 回到原文核对引用

打开每篇被引用文献，确认它确实支持相邻论断。核查引文与定位信息、作者、年份、题名和标识符，使文内引用与参考文献表对应。编辑后重新检查被加强的表述，尤其是研究设计不足以支持的因果判断。

文献综述证据矩阵

每篇来源先占一行；同一论文支持不同主题时，可分别增加记录。

字段	记录内容
来源编号与书目信息	稳定编号、核实后的引用信息、DOI 或链接。
阅读范围与定位	摘要或全文；相关页码或章节。
研究设计与情境	方法、人群、场景与测量方式。
相关发现	忠实转述，并关联原文位置。
局限	研究本身的局限与适用范围。
主题与比较	相关来源；一致、相反或尚不明确之处。
拟用于何处	该来源能够支持的具体论断。
核查状态	已核查、需要全文或仍未解决。

直接引文加引号，并与自己的转述分开保存。

George Mason University Writing Center

可复制的文献综述提纲

根据学科与作业要求调整标题，按需增加主题部分。

# [综述标题]

## 1. 引言
[研究问题、关键定义、研究意义、范围和组织全文的主线。]

## 2. 检索与范围说明
[检索位置、日期、检索式、文献选择依据与覆盖局限。]

## 3. 主题 A：[有证据支持的论断]
[支持来源 → 对照或相反来源 → 方法上的解释 → 结论局限。]

## 4. 主题 B：[有证据支持的论断]
[沿用上述顺序比较来源。]

## 5. 跨主题综合
[共同发现、尚未解决的分歧，以及情境如何影响解释。]

## 6. 未解决问题与下一步
[明确问题、相应证据及有依据的后续研究方向。]

## 7. 结论
[在证据允许的范围内回答综述问题。]

## 参考文献
[核实每条记录，并与所有文内引用对应。]

包含检索记录、证据矩阵、主题计划与修订检查表。

下载文献综述工作模板

Markdown · 可用文本编辑器打开

文献综述示例：比较段落骨架

假设性写作结构示例，非真实研究结果。下列占位符不代表真实发现或文献引用。

在[明确的情境]中，[来源 A：核实后的引用]报告了[发现]，而[来源 B：核实后的引用]报告了[不同发现]。两项研究的[设计、样本或测量方式]在[具体方面]存在差异；若有[支持证据]，这一差异可能解释结果为何不同。综合来看，已有证据支持[有限定的论断]，但[局限]使我们尚不能得出[更强结论]。仍待回答的问题是[明确问题]。

用于整理与检查的 AI 提示词

提供已经核实的笔记与可用原文，让任务范围与实际材料一致。

比较证据

仅根据这些笔记按主题归类来源。对每个拟议论断，列出支持与相反的来源编号、对应定位信息，以及缺少的证据。保留不确定性，不补造参考文献。

检查草稿

把这段文字中的每项事实论断对应到所提供的证据。标记缺乏支持的表述、遗漏的局限，以及仅靠摘要作出的推断。在不编造引用、结果或原文引句的前提下建议修改。

提交前检查

确认每篇来源真实存在，书目信息对应正确。
检查模型实际收到哪些材料。
回到原始方法与结果核对文献间的比较。
保留相反证据与重要局限。
替换所有占位符，并核对直接引文。
查看所在机构关于披露 AI 辅助的要求。

在 Word 中继续

在 Textmolt 中实践这套流程

在 Windows 版 Microsoft Word 中，通过 Viamolt 连接 Zotero，阅读所选文献并基于自己的文献库进行引用写作，也可以直接把选定的 Zotero 文献插入 Word 引用。交给 AI 前，确认材料是摘要、选段还是全文。按账号可用选项选择自带 API Key 或 Textmolt 提供的模型；材料会发送给模型服务，插入前核对拟议文字与引用。

了解 Textmolt 科研工作台

大学写作与图书馆指导

这套流程参考的指导